Usenet et les pseudonymes

Le principal problème que rencontre les êtres humains, lorsqu'ils tentent de communiquer sur Usenet, est de savoir comment donner de la valeur à leur propos. C'est à dire que ce qu'ils disent soit pris en considération par les lecteurs.

Ce problème ne se rencontre pas dans la presse écrite, car il y a un « filtre » rédactionnel, qui est garant du bien fondé de ce qui est écrit. Cependant ce « filtre » entraine que tout ne peut pas être publié. Sur Usenet, il se passe exactement le contraire : n'importe qui peut publier n'importe quoi, précisément parce qu'il n'y a aucun filtre. En même temps, la perte d'un comité de rédaction entraine que c'est à l'auteur de faire valoir ses propos aux yeux des lecteurs.

La question qu'il faut se poser est donc de savoir comment un auteur sur Usenet peut donner de la valeur à ses propos, outre la valeur intrasèque des propos. En clair, comment avoir l'air crédible dans ce que l'on écrit sur Usenet.

La première méthode, et à la limite la plus « simple », est d'être connu en dehors d'Usenet. Par exemple, pour le logiciel libre, de participer ou d'avoir participé au developpement de tel ou tel bout de code.
Mais soyons honête, cette méthode est assez limité au domaine où vous êtes connus et peut avoir un effet non désiré (certains auteurs de bande dessinées qui participent au forum fr.rec.arts.bds aimeraient sans doute être moins adulés et/ou critiqués)

La seconde méthode est plus longue et consiste à se faire un nom à la force de ce qu'on écrit. C'est à dire d'être reconnu pour ce qu'on écrit. Mais cela ne vient pas en un jour, loin s'en faut. Cependant c'est possible, y compris pour quelqu'un qui utilise un pseudonyme.

Comment faire, alors, pour que son propos soit reconnu par le plus grand nombre de lecteurs ? Il suffit de mettre le lecteur en confiance. En un sens, la netiquette ne dit rien de plus que quelques remarques pour se faire bien voir par ses lecteurs.

Afficher un véritable nom (que ce soit le nom de sa carte d'identité ou non, peu importe) est une manière de crédibiliser son propos. Au même titre qu'une lettre signée est toujours plus crédible qu'une lettre anonyme : le lecteur se sent en confiance et il peut aborder plus sereinement le contenu de l'article.
Au contraire, si l'article est signe par un pseudonyme, le lecteur restera nécéssairement septique (avec en tête la question : « mais pourquoi ne signe-t-il pas son article ? »).

Cela ne veut pas dire qu'il jugera nécessairement mal tout article qui n'est pas signé, mais bien au contraire qu'il sera beaucoup plus difficile au porteur d'un pseudonyme d'être crédible.

Le 23 janvier 2002